Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. Спб., 1906. Экземпляр с автографом автора М.М.Хвостову. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. Спб., Сенатская типография, 1906. [2], II, II, 380 с. 23,4 х 14,7 см. Работа была удостоена премии графа Уварова, впоследствии не переиздавалась. «Извлечения из Журнала Министерства народного просвещения за 1904-1906 гг.» - издание выходило ограниченным тиражом. На титульном листе автограф автора: «Многоуважаемому Михаилу Михайловичу Хвостову от автора». В современном полукожаном переплете. Сохранена издательская обложка. Отличная сохранность. Книга из личной библиотеки профессора М.М.Хвостова.

Библиография: Международная книга, 37-116, 60-1670.


В книге Н.Д.Чечулина рассмотрена система управления российскими финансами при Екатерине II. Обязанности, которые в начале XIX века были объединены под ответственность Министерства финансов, во второй половине XVIII века распределялись между рядом коллегий. Камер-коллегия отвечала за многое из того, что впоследствии вошло в ведение Министерства финансов. Она должна была заботиться о развитии экономических сил страны. Рассматривается ее история в XVIII в. и, особенно пристально, - в период правления Екатерины II. Показаны экономические меры, которые ко времени прихода Екатерины к власти принесли значительные положительные результаты и относительный достаток подданным. А финансовые результаты более чем 30-летнего правления Екатерины II оказались не так радужны, несмотря на проводимые императрицей реформы. К концу правления просвещенной императрицы казна испытывала постоянный недостаток в деньгах, население было задавлено бедностью и налогами, экономика не развивалась. Автор выясняет причины этого упадка, анализирует информацию об источниках доходов государственной казны, исследует бюджет за период с 1762 по 1796 г.г., причины образования и роста государственного долга, последствия выпуска ассигнаций.

По широте представленных данных, касающихся доходов и расходов правительства, глубине и объективности исследования книга Н.Д.Чечулина не имела себе равных. Автор пишет о екатерининском царствовании как эпохе «своего рода застоя в экономическом развитии страны» и беспочвенности надежд «тогдашних деятелей … излечить финансовые недуги времени специально финансовыми мероприятиями». Историку удалось описать финансовый механизм XVIII века как бы изнутри и сделать его понятным читателям. В монографии была затронута и тема Сената как высшего органа управления государством. Впоследствии автор выпустил «Историю Правительствующего Сената за двести лет, 1711-1911», открывшую новую страницу в понимании верховного управления в России.

Исследование Н.Д.Чечулина богато фактическим материалом, который автор впервые вводит в научный оборот. Он анализирует источники не только с точки зрения информации, важной непосредственно для истории финансов, но стремится увидеть и услышать за ними живых людей с их психологией, взглядами, понять бытовой и культурный контекст. Например, местные чиновники XVIII века во время неурожаев сообщали правительству, что в отсутствии достаточного количества муки люди делают хлеб из мха и коры. Они даже присылали в столицу образцы этой древесно-травяной выпечки, но центральные власти никак на подобные жалобы не реагировали. Автор обильно цитирует архивные документы. Так, он приводит выдержки из документов о доходах, которые приносила казне торговля вином. Интересно, что в XVIII веке Императорский двор содержался на средства, полученные от продажи соли. Долгое время соляная контора, которая ведала этими сборами, была неподотчетна ни одному ведомству. В ней почти не велся учет и для того, чтобы заставить чиновников следить за бюджетом, не было практически никаких рычагов. Книга «Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II» была удостоена премии графа Уварова.

Автор книги Николай Дмитриевич Чечулин (1863-1927) - в высшей степени необычный представитель отечественной исторической науки. Он был ученым невероятно широких интересов: историк, археограф, архивист, коллекционер гравюры, занимался социально-экономической, политической проблематикой и, в то же время, - исторической социальной психологией, историей искусства и культуры. Окончив Петербургский университет, он формально принадлежал к «петербургской школе» историков. Его учителями были К.Н.Бестужев-Рюмин и Е.Е.Замысловский, а ближайшим другом – С.Ф.Платонов.

Деятельность исследователя началась в последней четверти XIX века, в эпоху взлета русской науки. Он оставил огромное научное наследие, в котором преобладают масштабные монографии. Как исследователь, Н.Д.Чечулин не принадлежал ни к одному научному направлению или партии и поэтому проявлял исключительную самостоятельность в выборе тем и в выводах, интересовался проблемами, находившимися на стыках разных дисциплин, в чем опередил большинство своих коллег-современников. Он выдвинул целый ряд новых, прорывных идей и концепций, которые не были оценены в силу своей новизны и непопулярной внепартийности. Поэтому его имя и научные труды в наше время многим приходится открывать заново.

Защита его докторской диссертации (1896) была связана со скандалом, лежавшим в плоскости идеологии, а не научных качеств работы. После успешной защиты либерально ориентированное ученое сообщество его родного университета все-таки подвергло исследователя моральному остракизму. Н.Д.Чечулин продолжал вести в университете спецкурсы, но основная его деятельность переместилась в спокойную тишину Императорской публичной библиотеки, где он сделал научную и управленческую карьеру.

В 1912 г. образ жизни историка вновь меняется. После полутора десятилетий преимущественно кабинетной работы он вновь становится публичным человеком. В Московском университете Н.Д.Чечулин был председателем Испытательной комиссии, которая открывала в провинции талантливых людей, будущих ученых и исследователей. Аналогичные обязанности Н.Д.Чечулин взял на себя по отношению к Казани в 1913 г. И, вероятнее всего, этим или следующим годом можно датировать автограф на настоящем экземпляре. В 1921 г. ученый был избран членом-корреспондентом Российской Академии наук, хотя отрицательно относился к новой власти и практически устранился от педагогической и административной работы.

Михаил Михайлович Хвостов (1872-1920) - русский историк, профессор, выдающийся исследователь античности. Окончил историко-филологический факультет Московского университета. Его учителями были В.А.Шеффер, В.И.Герье, П.Г.Виноградов, В.О.Ключевский, П.Н.Милюков. Изучал, кроме прочего, экономическую историю эллинистического Египта, историю Нового времени. В 1895-1900 г.г. - приват-доцент историко-филологического факультета Московского университета. В 1900 г. был приглашен в Казанский университет, где в 1914 г. стал ординарным профессором. С апреля 1902 по сентябрь 1903 г. М.М.Хвостов был в заграничной командировке в Оксфорде. В 1916 г. был избран директором Высших женских курсов в Казани. С октября 1918 г. прикомандирован к Томскому университету, в декабре избран профессором по кафедре Всеобщей истории. Умер от тифа в Томске.