Что более всего необходимо земледельческой России? Спб., 1891. Книга впоследствии не переиздавалась. В переплете эпохи. Хорошая сохранность.

Что более всего необходимо земледельческой России? Спб., паровая скоропечатня П.О.Яблонскаго, 1891. 86 с.; 3 л. таблиц. 27,2 х 21,7 см. Книга впоследствии не переиздавалась. В переплете эпохи. Хорошая сохранность.


Анонимная аналитическая записка, в которой говорится об упадке российского сельского хозяйства и торговли, и, прежде всего, упадке производства главного экспортного продукта – зерновых. Это весьма объективное и нелицеприятное исследование, прямо указывающее на системные недостатки в рассматриваемых областях. В конце XIX в. Россия ежегодно теряла на хлеботорговле десятки или даже сотни миллионов рублей. Автор выявляет внутренние причины кризиса, черты российской хозяйственно-экономической системы, которые его порождали. В книге дается анализ экономической ситуации в стране. Показаны результаты реформ 1860-х г.г., одним из которых и стал упадок сельского хозяйства, что иллюстрируется на фактах и цифрах.

Работа делится на две примерно равные части, в первой дается яркая картина того, как все плохо в области производства и экспорта хлеба, а главное, объясняются причины кризиса. Во второй части предложены меры по выходу из сложившейся ситуации.

Производство и торговля хлебом в России велась чрезвычайно неэкономно и неэффективно. Только в процессе хранения и транспортировки терялось до 20 % стоимости произведенного товара. Рассмотрены условия продажи и перевозки хлеба, тарифная политика государства, которые приводили к длительному простою и порче уже произведенного продукта.

Представлено изменение международной торговой конъюнктуры, появление значительного числа конкурентов на мировых рынках, которые вели хозяйство более эффективно. Таким образом, Россия все более скатывалась в нишу поставщика самого низкокачественного и дешевого по цене, но самого высокого по себестоимости хлеба, который приносил все меньше радости и производителям, и продавцам, и покупателям, и русскому правительству.

В части, в которой представлены меры по выведению больного сельского хозяйства из кризиса, говорится о важности массового распространения передовых знаний и технологий. Главная мысль автора: сельское хозяйство в России должно стать интенсивным, вестись новыми, современными методами и с помощью современной техники. В этой связи приведены сведения о расходах европейских стран на сельскохозяйственное образование. Дана оценка ситуации в российском образовании. Указана необходимость его перестройки и расширения, организации опытных сельскохозяйственных станций и хуторов, создания системы разумного кредитования сельских хозяев. Автор говорит о необходимости урегулирования отхожих промыслов, страхования скота, содействия развитию кустарной промышленности и улучшению положения в транспортной перевозке и торговле. Также он считал необходимым изменить сроки взыскания податей и точно определить предметы крестьянского хозяйства, не подлежащие продаже и взысканию. Фактически, это программа сельскохозяйственных реформ, центром которых должно было стать вновь созданное Министерство земледелия и торговли. В работе предложена и структура его организации. Автор предлагал подключить к этой работе земское движение, показывая, что уже сделано земствами в сфере исследования местной статистики, разработки картографии и решении других вопросов, способствующих развитию экономики.

Автор проводит обширные сравнения России с развитыми странами Европы и Америки. Он демонстрирует опыт США в области хранения и транспортировки зерновых. Представлены таблицы со сравнительными данными о сельскохозяйственном производстве России и основных капиталистических государств, об экспорте зерновых в Европу за разные годы и ценах на них. Таблицы показывали, что в России самая низкая урожайность и дело тут было не в климате. Автор работы видит необходимость принятия государственной программы по интенсификации сельскохозяйственного производства и говорит о необходимости создания Министерства земледелия и торговли.

Книга была написана в год, когда во многих областях России разразился катастрофический голод из-за неурожаев. Очевидно, что масштабы трагедии уже не позволяли замалчивать реального положения в сельском хозяйстве, однако автор записки предпочел не обнародовать своего имени. Он предсказывал еще более ужасающие последствия для всего сельского хозяйства и экономики, если не предпринять соответствующих мер.