Фирсов Н. Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве. Казань, 1866. В полукожаном переплете эпохи. Удовлетворительная сохранность. С автографом автора М.Хвостову.

Фирсов Н. Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве. Казань, в Университетской типографии, 1866. 262, IV, [4] с. 21,8 х 14,8 см. В полукожаном переплете эпохи. Сохранена издательская обложка. Хорошая сохранность. На передней обложке автограф автора: «Михаилу Никифоровичу Хвостову, на память, от автора. 16 Октября 1866 г.». Впоследствии экземпляр по наследству от отца перешел М.М.Хвостову, в чьей обширной библиотеке и сохранился.

Михаил Никифорович Хвостов (?-1874) окончил в 1862 г. юридический факультет Московского университета, после чего в течение двух лет служил учителем истории и географии в Мариинском училище в Казани, затем был товарищем прокурора Симферопольского окружного суда.

Михаил Михайлович Хвостов (1872-1920) - крупный историк античности, профессор Казанского университета. В 1895 г. окончил Московский университет и в 1900 г. стал его приват-доцентом. Ему принадлежат работы, прежде всего, по военной и экономической истории античности, по истории эллинистического Египта.

Николай Алексеевич Фирсов (1831-1896) - историк, этнограф, заслуженный профессор Казанского университета, яркий представитель демократического направления в русской историографии. Окончил Главный педагогический институт в С.-Петербурге. В 1855-1859 г.г. преподавал в Пермской мужской гимназии. Участвовал в студенческом движении, был связан с кружками Н.А.Добролюбова в С.-Петербурге и А.П.Щапова в Казани. С 1859 г. преподавал в Казанском университете, занимал кафедру русской истории. Автор ряда работ, посвященных вопросам колонизации Поволжья и Приуралья. Его сочинения и лекции оказали большое влияние на многих студентов - будущих исследователей Урало-Поволжского региона.

Первая из таких работ - магистерская диссертация «Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве». В ней Н.А.Фирсов ставит новые для русской историографии вопросы об отношении народов (этносов) и «имперской» власти. Изучена внутренняя организация народов Поволжья, северо-востока Европы и Урала, а также Сибири до их включения в состав Московского государства, и изменения их положения и условий жизни после завоевания Казанского, Астраханского и Сибирского ханств Россией. История народов на территории бывшей Золотой Орды рассмотрена на основе богатого актового материала, прежде всего - донесений русских служилых людей XVII века.

Исследуется отношение власти к народам Поволжья и Сибири, к их земле и труду, вопрос включения представителей иных этносов в российское служилое сословие (дворянство) и положение тяглых сословий. Автор изучил управление и суд среди волжских народов, социальные отношения и религиозно-нравственную жизнь иноэтничных подданных по представлениям центральных властей и миссионерскую деятельность духовенства в этой среде. Наконец, рассмотрена проблема колонизации русским крестьянством Поволжья и Сибири и его взаимоотношений с местными народами.

В Казанском ханстве, по мнению историка, не было социального антагонизма между «низами» и «верхами». Сходным характером отличалось внутреннее устройство Астраханского ханства и Ногайской орды. Включение народов Поволжья в сферу зависимости от Москвы производилось постепенно, чтобы избежать противодействия. Все же, «при недостатке должного умственного и общественно-экономического развития», взаимный контакт русского народа с народами Поволжья в ряде случаев приводил к конфликтам и войнам. Путь к нормализации межэтнических отношений, по мысли Н.А.Фирсова, состоял в замене «полузависимости инородческих союзов полным холопством через насильственное уничтожение их внутренней самобытности». Борьба за присоединение Поволжья к России была общественным движением, государство вынуждено было только упорядочивать это движение и сдерживать межэтнические столкновения.