Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. Спб., 1910. Экземпляр для отзыва. В полукожаном переплете эпохи. Очень хорошая сохранность.
Автор: Гогель С.К.
Год издания: 1910
Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. Спб., [типография А.Г.Розена], 1910. [4], 505, [2] с. 21,1 х 15 см. Экземпляр для отзыва. В полукожаном переплете эпохи. Профессиональная реставрация корешка. Очень хорошая сохранность.
Сергей Константинович Гогель (1860-1933) – крупный юрист, магистр уголовного права, профессор Психо-неврологического института. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1885 году. Работал в Петербургском университете в должности приват-доцента на кафедре уголовного права с 1904 по 1911 год. В 1911 г. в знак протеста отказался от чтения лекций. С 1920 года в эмиграции, сначала в Константинополе, а с 1922 года - в Праге. Работал профессором Русского юридического факультета в Праге, затем - преподавателем Русского научного института в Берлине. Член Комитета съездов русских юристов за границей. Умер в 1933 году в Берлине, где и был похоронен.
Уже в начале ХХ в. государство осознало, что преступность нельзя побороть одними репрессивными мерами и с помощью полицейских учреждений, нужна четкая и всесторонняя политика, направленная на предупреждение преступности и на борьбу с теми социальными и экономическими факторами, которые ее порождают. Так родилась новая дисциплина – уголовная политика, преподавание которой было введено в российских университетах вскоре после первой русской революции 1905-1907 г.г. Первый учебный курс для этой дисциплины был создан С.К.Гогелем. Он был основан на новейших теоретических и практических достижениях, как европейских общественных наук, так и на практических опытах в социальной сфере. Уголовная политика была призвана изучать, с одной стороны, преступность как таковую, ее причины, с другой - применяемые в данный момент меры борьбы с ней, как репрессивные, так и превентивные. Таким образом, новая наука образовалась на стыке ряда других, в ней были задействованы знания из социологии, психологии, уголовной антропологии и др.
Автор формулирует предмет и задачи новой науки, объясняет применимость тех или иных методов, детально излагает новейшие достижения в областях уголовной социологии и уголовной политики на Западе и в России. В рамках научной дисциплины выделяются два раздела: учение о факторах преступности и учение о мерах борьбы с ней.
Первый раздел логично распадается на исследования индивидуальных и внешних факторов. Большую роль в изучении индивидуальных факторов преступности сыграла уголовно-антропологическая школа, разработкам в ее рамках уделено наибольшее внимание, представлены и другие учения, в том числе и учение так называемых моралистов. Внешние факторы делятся на экономические и социальные. В вопросе изучения факторов преступности автор выделяет наметившиеся тенденции и, подводя промежуточные итоги скромным достижениям молодой науки, показывает возможное направление дальнейших исследований.
В разделе о мерах борьбы с преступностью говорится о репрессивных и превентивных мерах. Европейское общество на тот момент уже осознало неэффективность карательных мер борьбы и тот простой факт, что насилие порождает насилие. Представлены проекты реформ в области уголовного законодательства ряда европейских государств, среди которых Швейцария, Норвегия и др. Описан круг мер, необходимых для изменения ситуации с преступностью, подчеркивается роль общества в этом процессе. Превентивные меры рассмотрены в рамках работы союзных движений, направленной на улучшение экономического положения низших и средних слоев общества и нравственного климата в обществе. Изучаются способы применения этих идей на практике.