Кладо Н.Л. (Прибой). Современная морская война: Морские заметки о русско-японской войне. Спб., 1905. В полукожаном переплете эпохи. Очень хорошая сохранность. С автографом автора.

Кладо Н.Л. (Прибой). Современная морская война: Морския заметки о русско-японской войне. Спб., [типография А.С.Суворина], 1905. [6], 484, 38 c.; 7 л. илл. 23,9 x 16,2 см. В полукожаном переплете эпохи. Очень хорошая сохранность. На титульном листе автограф автора: «Александру Алексеевичу Александрову на добрую память. Н.Кладо. 5.VII.[190]5».

Николай Лаврентьевич Кладо (1862-1919) - военный писатель, историк русского флота, профессор Николаевской морской и Инженерной академий, генерал-майор. На крейсере «Память Азова» совершил кругосветное путешествие с наследником цесаревичем, будущим императором Николаем II. В своих статьях и лекциях, публиковавшихся под псевдонимом «Прибой», критиковал высшее морское командование за плохую подготовку флота во время войны с Японией, за что в мае 1905 г. был на несколько лет уволен со службы. В мае 1917 г. был избран начальником Морской академии. Стал пионером в области использования в русском флоте авиации при ведении войны на море.

Книга Н.Л.Кладо посвящена не столько истории русско-японской войны, сколько изложению теоретических и практических проблем ведения морской войны на основе опыта боевых действий против Японии. Речь идет о самых разных темах: наступательных и оборонительных средствах кораблей, типах мин и эффективности их применения, технических параметрах основных видов военных судов, принятых тогда в эксплуатацию, организации эскадры, общем значении флота как морской силы, атаках береговых укреплений, роли флота при совместных действиях с армией, перевозке морского десанта. В разделе приложений опубликованы уставные материалы (о режиме службы на флоте, отношениях между разными чинами), а также конкретные выводы Н.Л.Кладо на основе личного опыта участия в русско-японской войне (в частности, в обороне Порт-Артура).

Н.Л.Кладо одной из главных причин провала в войне с Японией считал неправильные общественные настроения. По его впечатлениям, русские солдаты, матросы, строевые офицеры были выучены лучше японских, всегда их побеждали в отдельных столкновениях. Но начиная с уровня бригады, появлялась некая нерешительность перед противником. Такое поведение командования во многом было обусловлено позицией правительства, каждый промах которого в условиях происходившей в стране революции вызывал моральную подавленность и общественное негодование.