Классон В.Н. Депутаты 1-й думы под судом: Дело по обвинению потомственных дворян Сергея Муромцева, князя Петра Долгорукова, Николая Гредескула, князя Дмитрия Шаховского и др. Спб., 1908. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Классон В.Н. Депутаты 1-й думы под судом: Дело по обвинению потомственных дворян Сергея Муромцева, князя Петра Долгорукова, Николая Гредескула, князя Дмитрия Шаховского и др., обвиняемых в преступлении, предусмотренном 51 и 3 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Улож. Спб., [типография Товарищества "Народная польза", 1908]. 186 c. 21,4 х 14,5 см. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.


Настоящее издание было опубликовано в 1908 г., вскоре после оглашения приговора депутатам I Государственной Думы, подписавшим «Выборгское воззвание». Обращение «Народу от народных представителей», подписанное депутатами, распространилось в июле 1906 г., через два дня после принудительного роспуска I Думы Николаем II. Такая мера была вызвана требованием представителей Думы об отчуждении частновладельческой, монастырской, церковной и государственной земли в пользу трудящихся крестьян. В воззвании бывшие депутаты сетовали, что созыв Второй Думы назначен только через 7 месяцев и в этот период призывали народ, оставшийся без законных представителей, в качестве ответной меры отказаться от выплаты налогов или прохождения военной службы.

Спустя неделю после обнародования Выборгского воззвания Особым присутствием Санкт-Петербургской судебной палаты было открыто судебное разбирательство, получившее название по количеству обвиняемых – «Дело 169-ти». Около 2/3 подписавшихся были кадетами, остальные подписи принадлежали трудовикам и социал-демократам. Защитниками по данному процессу оказались крупнейшие представители адвокатуры Санкт-Петербурга, Москвы и Харькова, общим числом более 40 человек, среди них - бывший товарищ обер-прокурора Св. Синода, члены II и III Государственной Думы Василий Маклаков и Осип Пергамент.

Примечательно, что на протяжении предварительного следствия по Делу 169-ти неоднократно были востребованы услуги экспертов: преподавателя чистописания С.-Петербургского коммерческого училища Д.А.Дмитриева, фотоцинкографа Э.А.Трачинского и учредителя курсов каллиграфии А.И.Печинского. В присутствии понятых эксперты устанавливали подлинность почерка того или иного обвиняемого, изучая предъявленные им вещественные доказательства.

В книге представлен ход процесса, восстановленного по стенографическим записям. К конце издания в качестве приложения напечатан подлинный обвинительный акт, составленный прокурором Петербургской палаты Окружного суда Камышинским и отзывы, публиковавшиеся более чем в 30 отечественных и зарубежных газетах. Во время разбирательства линия защиты опиралась на то, что обвинение было составлено некорректно. Депутатам вменялась 129-я статья, предусматривавшая распространение, а не подписание воззвания. Моральная победа оказалась на стороне адвокатов, хотя они и не смогли убедить судей. Большинство обвиняемых, за исключением нескольких человек, предоставивших неопровержимое алиби, было приговорено к домашнему аресту или трехмесячному заключению в тюрьме. Некоторые исследователи отмечают, что в отношении представителей крестьянства тюремные сроки назначались значительно чаще, чем для дворян, в отношении которых применялся домашний арест. Все осужденные лишились избирательных прав, а следовательно, и возможности избираться в Думу следующих созывов.

Материалы судебного процесса представляют собой интереснейший исторический документ, ценный, прежде всего, для оценки эволюции правосознания и общественных настроений, происходившей в российском обществе начала ХХ века.