Летопись по Ипатскому списку. Спб., 1871. Первое издание. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Летопись по Ипатскому списку. Спб., издание Археографической коммиссии, 1871. [4], IХ, 616, 33, 28, 12, [2] с. 23,4 х 16 см. Первое издание. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.


Ипатьевская летопись - древнейший памятник южнорусского летописания, один из самых ранних среди сохранившихся русских летописных сводов. Она получила название по местонахождению ее списка в Ипатьевском монастыре Костромы. Кроме Ипатьевского списка конца XIV - начала XV в., открытого Н.М.Карамзиным, самостоятельное значение имеет Хлебниковский список XVI в. Оба они, существенно отличаясь друг от друга, восходят к общему протографу - южнорусскому летописному своду конца XIII в. Ипатьевская летопись состоит из трех основных частей: основа ее – знаменитая «Повесть временных лет» летописца Нестора с продолжением до 1117 г.; вторая (события 1118-1199 г.г.) - Киевский свод конца XII в.; третья (до 1292 г.) - в основном Галицко-Волынские летописные записи. Ипатьевская летопись является ценнейшим источником по истории Юго-Западной Руси до конца XIII в. и древнерусской истории в целом. Замечательной особенностью ее является светский характер ряда повествований. Многие Галицко-Волынские записи отличаются ярким, образным языком, поднимающим летопись до уровня поэтического произведения.

Издание Археографической комиссии, специально занимавшейся поиском, текстологическим сравнением и научным изданием важнейших рукописных источников по истории России, имеет особое значение для всех ценителей истории. Это первая научная публикация памятника. Текст Ипатьевской летописи был предварительно сопоставлен с другими древнейшими списками, Хлебниковским и Погодинским. В издаваемый текст особым шрифтом в скобках вносились пропущенные фрагменты, если они восстанавливались по другим, более поздним спискам. Текст летописи сопровождается примечаниями и научно-справочным аппаратом. В издании полностью воспроизводились языковые особенности текста, в том числе грамматические погрешности, допускавшиеся авторами или переписчиками. Дано археографическое описание списка; рассмотрена его история, источники текста, язык; показано, чем он отличается от других древнейших летописных списков.