Русский современник: Литературно-художественный журнал. 4 книги. Л.-М., 1924. Тираж 5000 экз. Полный комплект. В современных полукожаных переплетах. Отличная сохранность.

Русский современник: Литературно-художественный журнал, издаваемый при ближайшем участии: М.Горького, Евг. Замятина, А.Н.Тихонова, К.Чуковского, Абр. Эфроса. 4 книги. Л.-М., [тип. "Коминтерн"], 1924. 22,5 х 14,4 см. Тираж 5000 экз. Полный комплект журнала, выходившего раз в два месяца, всего вышло четыре выпуска. В четырех современных полукожаных переплетах. Сохранены издательские обложки. Отличная сохранность.

Кн. 1. 352 с.
Кн. 2. 320 с., с илл.
Кн. 3. 288 с.
Кн. 4. 288 с.


«Русский современник» - это единственный независимый российский литературный журнал, издававшийся в России в период НЭПа в 1924 г. Журнал привлек всех лучших русских поэтов и прозаиков, как «старых», так и «новых», начавших свой творческий путь во время или после периода революционных катаклизмов. Редакция отбирала для публикации тексты, исходя из их литературных достоинств, а не из их идеологической направленности, как делали прочие советские периодические издания. Кроме того, в журнале прослеживалась попытка примирить, или хотя бы создать возможности для диалога русских в эмиграции и в Советской России. Таким образом, журнал стал самым ярким литературным явлением своего времени.

Ответственным редактором журнала был А.Н.Тихонов. В основной состав сотрудников вошли А.Ахматова, И.Бабель, М.Горький, С.Есенин, Е.Замятин, Н.Клюев, О.Мандельштам, С.Парнок, Б.Пастернак, Б.Пильняк, Ф.Сологуб, А.Толстой, В.Ходасевич, К.Чуковский. К участию в журнале привлекались молодые советские писатели и поэты: Л. Леонов, В.Каверин, К.Федин, Н.Асеев, Н.Тихонов и др. Большое внимание уделяется творчеству А.Блока. В третьей книге были опубликованы два стихотворения М.Цветаевой («Занавес» и «Сахара»), которую советская критика считала «белогвардейской» поэтессой. В последнем выпуске журнал печатает стихи и рассказ Велимира Хлебникова, «Письма» Леонида Андреева. Много места уделялось публикациям архивных материалов (Л.Толстой, Ф.Тютчев, Ф.Достоевский, А.Чехов, А.Блок и др.).

Авторы художественных публикаций обращаются к «вечным» темам любви, смерти, во многих произведениях прямо или косвенно слышно эхо революционного лихолетья. Действительность недавних лет нашла здесь достаточно мрачное и гротескное выражение, авторы не скрывали своего сложного взгляда на советскую действительность (Е.Замятин - «Рассказ о самом главном», «Как был исцелен инок Еразм» и др., А.Толстой - «Ибикус», Н.Клюев - «Песни на крови»). Тяжело и эмоционально переживали большевизм А.Ахматова и С.Парнок, в их поэзии ощущались надрыв и безысходность. В произведениях некоторых авторов открыто выражалось оппозиционное отношение к современности, которое составляло основу их позиций (Е.Замятин - «Тетрадь примечаний и мыслей Онуфрия Зуева»). В то же время на страницах журнала печатались воспоминания М.Горького о В.И.Ленине и полные народного колорита, отразившие фольклор и настроения русских солдат во время последних двух войн, отрывки из документальных записок С.Федорченко «Народ на войне». Журнал стремился представить произведения современной русской литературы, давая авторам широкую творческую свободу и руководствуясь лишь критерием художественности.

В отделе литературной и искусствоведческой критики публиковались работы столпов русского формализма В.Шкловского, Ю.Тынянова, Б.Эйхенбаума и др. Журнал помещал статьи и обзоры о театре (А.Эфрос, А.Смирнов), о выставках Ассоциации художников революционной России и «Мира искусства» (Н.Пунин, А.Бенуа), о музыке (Е.Браудо, А.Авраамов), о кино (В.Шкловский). Материал И.Грабаря посвящен искусству русской эмиграции.

Чрезвычайный интерес представляет отдел библиографии, в котором представлены рецензии К.Чуковского и других выдающихся критиков на практически все вновь вышедшие книги, как художественные, так и посвященные литературоведению и искусству, на русском и иностранных языках. Фактически только со страниц этого журнала можно было получить объективную и остроумно изложенную информацию о вновь вышедшей литературе, а в сфере иностранной библиографии журнал представлял во многом эксклюзивную на тот момент информацию.

Журнал не содержал политического отдела, но, несмотря на это, был подвергнут беспрецедентно резкой критике в официальной печати. Его линия характеризовалась как оппозиционная или даже враждебная советской власти. Основной состав писателей-авторов относился партийной критикой в состав «попутчиков», а участие в журнале «пролетарских» авторов признавалось незначительным. После этого, а также после ареста одного из редакторов журнала (А.Тихонова), его издание было прекращено.