Винавер М. Из области цивилистики. Спб., 1908. Книга впоследствии не переиздавалась. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Винавер М. Из области цивилистики. Спб., [типография А.Г.Розена], 1908. [6], 337, [2] с. 22,3 х 14,7 см. Книга впоследствии не переиздавалась. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.


В книге собраны статьи М.М.Винавера, написанные и опубликованные им в период 1895-1905 г.г. по различным актуальным темам истории русского гражданского права. Это десятилетие было очень важно, поскольку предшествовало в России началу парламентаризма и введению первой "Конституции". Статьи эти посвящены развитию законодательства в XIX веке и различным формировавшим его тенденциям. Принципиальное значение имело создание под руководством М.М.Сперанского Полного собрания Законов Российской империи. Благодаря этому кодексу был совершен переход от допетровской системы права, действовавшей на основе Соборного уложения 1649 г., к законодательству, ориентированному на европейское право. Основополагающим сводом для Европы с 1804 г. стал Кодекс Наполеона. Актуальность исследований М.М.Винавера была связана с тем, что в конце XIX века в России велась дальнейшая работа по унификации законодательства на единых научных принципах.

Автор детально анализирует источники Х тома Полного собрания Законов Российской империи, составлявшегося М.М.Сперанским и содержавшего нормы гражданского права. М.Винавер приходит к выводу, что лишь незначительная часть российских законов того времени формировалась на основе самобытных русских источников. А большая их доля формулировалась по заимствованным из Европы нормам.

Сам М.М.Сперанский в 1800-е г.г. был большим почитателем наполеоновского законодательства. Свои взгляды он пронес через период опалы и, вернувшись из сибирской ссылки, изложил их в записке 1821 г., которая публикуется в настоящем издании. В ней он говорит о принципах построения нового русского законодательства, основная проблема которого, по мнению М.Винавера, заключалась в том, что заимствования эти осуществлялись «тайно, урывками, без системы и потому плохо».

В сборнике также исследованы разные частные вопросы гражданского права: дарение и завещание, роль свидетелей в завещании, кассационная практика, проблема выкупа акционерного предприятия и др. Эти проблемы показаны в развитии и сравнении европейских и русского законодательств.

Максим Моисеевич Винавер (1863-1926) - российский юрист и политический деятель, масон, член I Государственной думы, один из лидеров партии Конституционных демократов. Окончил Варшавский университет. Профессиональные и личные качества: аналитический ум, владение ораторским искусством, способность выразить мысль емко и афористично, умение почувствовать, увлечь аудиторию. В качестве присяжного поверенного защищал права евреев в судах, выступал гражданским истцом по делам о погромах. Читал лекции в новом Брюссельском университете и Парижской высшей школе общественных наук. Редактировал в 1904-1906 г.г. журнал «Вестник права», а в последующие годы - и другие специализированные журналы. После роспуска Думы в числе депутатов демократической оппозиции подписал «Выборгское воззвание», что повело к лишению прав на избрание в Думу в дальнейшем. В 1917 г. М.М.Винавер был избран членом Особого совещания, Предпарламента, получил должность сенатора. В 1920-е г.г., находясь в Париже, он выступал за объединение всех демократических эмигрантских сил, как либеральных, так и социалистических, входил в Демократическую группу П.Н.Милюкова. В это время М.М.Винавер был также инициатором создания Русского университета при Сорбонне, где читал курс русского гражданского права.