Боголепов М.И. Государственный долг. (К теории государственнаго кредита). Спб., 1910. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Боголепов М.И. Государственный долг. (К теории государственнаго кредита): Типологический очерк. Спб.: издательство О.Н.Поповой, 1910. XII, [2], 570 с. 22,2 х 14,5 см. Магистерская диссертация ученого. В современном полукожаном переплете. Сохранена издательская обложка. Отличная сохранность.

Библиография: Международная книга, 46–131.


Эпиграфом к книге стали слова: «Государственный долг - явление, в котором общество глубоко заинтересовано».

В 1907 г. вышла первая книга М.И.Боголепова, наметившая все дальнейшие темы и пути исследований - «Финансы, правительство и общественные интересы». Но более серьезно и глубоко проблема государственного долга развивается в магистерской диссертации ученого, защищенной в Харьковском университете и опубликованной в силу своей большой актуальности в апреле 1910 г. Автор пересматривает в ней господствовавшую теорию публичного кредита. В тесной связи с этой теорией находится проблема государственного долга, как результата пользования кредитом. Исследованы условия развития кредитной системы.

Наиболее длинную историю имели государственные долги, вызываемые расходами на войны и на погашение бюджетного дефицита. Исследована связь роста госдолга с милитаризмом, взаимозависимость войн и финансовых кризисов в XIX веке. В этой сфере автор рассматривает опыт России, всегда имевшей большие военные расходы, опыт старых и новых государств, государств, принципиально нейтральных. Россия предпочитала вести войны за счет увеличения своего внешнего долга, но другие государства чаще прибегали к внутренним займам и чрезвычайным налогам. От чего зависят военные расходы, что ведет к их росту и снижению? Автор предлагает систему мер по их сокращению в виде международных соглашений, совершенствования технической стороны армии, систему милиции в охране внутреннего порядка. Но главный вопрос: как финансово подготовиться к войне? И он был чрезвычайно актуален перед Первой мировой.

Но в новейшую эпоху возникают новые реалии - производительные долги. Автор исследует политику основных мировых государств в кредитовании своих нужд, выделяя типы кредитных стратегий. В книге рассмотрен опыт Бельгии, Франции, Германии, Венгрии и некоторых других стран. Анализируется финансовая политика России на протяжении XIX - начала ХХ в.в., особенно после Великих реформ 1860-х г.г. Важной характеристикой ее финансовой системы является величина и структура государственного долга. Автор критикует русское правительство за быстрый рост государственного долга. Плохо не само увеличение долга, а бесполезное распыление средств. Госдолг для России переставал быть потенциальным источником развития экономики и превращался в удавку на шее страны. Государство, таким образом, демонстрировало неспособность хозяйствовать в условиях все усложняющейся системы капитализма. Издержки и неэффективность дореволюционной экономической системы приводили ученого к концепции государственного планирования и активного вмешательства в экономику.

В XIX в. большинство капиталистических государств стремится рационально тратить бюджет и ограничивает пользование государственными займами. Сложной проблемой является достижение финансового равновесия, сокращение дефицита бюджета. Автор показывает, что одной из причин появления дефицита являлось бумажное обращение. Рассмотрены факторы эластичности финансовой системы. Раскрываются идеи социальной ориентированности государства, влияния конституционализма и демократии на контроль финансовой системы и бюджета. Государственные расходы являются социальным фактором. Новый подход к пониманию государственного кредита М.И.Боголепова заключался в том, что государственный кредит как финансовое средство ничего чрезвычайного в себе не несет, но должен быть полезен для динамичного развития экономики. Накапливаемые государствами деньги должны инвестироваться, и в этом был принцип развития наиболее успешных экономик начала ХХ века.

Михаил Иванович Боголепов (1879-1945) - русский экономист, труды которого активно переводились на европейские языки, специалист в области финансов, профессор, член-корреспондент АН СССР, дважды награжден орденом Трудового Красного Знамени. Сын священника, окончил духовную семинарию, а в 1903 г. - юридический факультет Томского университета, преподавал в Петроградском и Московском университетах. Работая в начале ХХ века в Сибири, выступал за ее экономическую самостоятельность и политическую автономию. Ученый говорил о необходимости целенаправленной государственной промышленной и торговой политики, способствующей повышению конкурентоспособности товаров российских частных производителей. В 1911 г. был избран деканом юридического факультета Томского университета, но не был утвержден в должности из-за своих левых взглядов, находился под надзором полиции. После Октябрьской революции не покинул страну, был востребован новой властью как один из лучших специалистов в области финансов, участвовал в комиссиях, связанных с национализацией банков, и в других важнейших государственных мероприятиях. Работал в Госплане СССР, экспертом Правления Госбанка СССР, участвовал в разработке финансовой программы 1-й пятилетки. Мысль о необходимости централизованного планирования экономики он высказывал еще до революции. Изначально она сочеталась с идеями экономической самостоятельности частных предприятий, но с приходом к власти большевиков неизбежно испытала серьезную эволюцию.