Дело Дрейфуса. [В двух частях]. М., 1899. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность. Редкость.

Дело Дрейфуса. [В двух частях]. М., печатня А.И.Снегиревой, [1899]. 18 х 11,9 см. Издание вышло в качестве приложения к журналу «Судебные драмы» за 1899 г. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность. Редкость.

[Часть I]. Пересмотр процесса в Кассационном суде. - Речи генерального прокурора Мано и защитника Морнара. [2], 278 с., с илл.
[Часть II]. Пересмотр процесса в Ренне. [2], 298 с., с илл.

Дело Дрейфуса - одно из самых знаковых судебных и политических разбирательств рубежа XIX-XX в.в. в Европе. Это был и самый громкий скандал во Франции, связанный с разведкой, шпионажем и ксенофобией. Дело развивалось на фоне набиравших силу антисемитизма и ненависти к Германии.

Эльзасского еврея, офицера Генерального штаба Альфреда Дрейфуса (1859-1935) коллеги почему-то не любили и в октябре 1894 г. обвинили в шпионаже в пользу Германии, только исходя из сходства его почерка с почерком анонимного письма, найденного в мусорной корзине немецкого атташе. Истинным осведомителем немцев был майор Фердинанд Эстергази, который, видимо, был контрразведчиком и выстраивал линию дезинформации немецкого Генштаба. Но чтобы втереться в доверие к атташе, ему пришлось раскрыть несколько настоящих военных секретов.

Дело А.Дрейфуса раскололо французское общество, появились «дрейфусары» и «антидрейфусары». В числе поддерживавших А.Дрейфуса были писатели Э.Гонкур и Э.Ростан, А.Франс и М.Пруст, художники К.Моне и К.Писсаро, актриса С.Бернар, а среди антидрейфусаров - писатели Ж.Верн и Л.Доде, художники Э.Дега, П.Сезанн и А.Матисс. В поддержку А.Дрейфуса выступил знаменитый писатель и журналист Э.Золя с большой статьей «Я обвиняю». Современники отмечали, что эта статья сыграла главную роль в пересмотре дела А.Дрейфуса в 1899 г. Сам Э.Золя писал: «Мы всегда боролись за победу права и готовы заплатить за эту победу своей жизнью и свободой».

По итогам судебного разбирательства А.Дрейфус был разжалован и отправлен на пожизненную каторгу, а майор Ф.Эстергази продолжал жить на широкую ногу. В защиту А.Дрейфуса выступил новый начальник разведывательного бюро полковник Пикар. Но таким образом он выступил и против всего военного руководства, включая военного министра генерала О.Мерсье, и против всей консервативной части общества, в среде которой был силен антисемитизм. Пикара также обвиняли в тайной работе на Германию и, в конце концов, посадили. Но общественное мнение в защиту А.Дрейфуса к концу 1890-х г.г. значительно окрепло. Дело о шпионаже было заведено на майора Ф.Эстергази. Военное руководство делало все, чтобы закрыть это дело. Интересы армии столкнулись здесь с интересами правосудия. За сторонниками А.Дрейфуса стали видеть силу, стремящуюся очернить французскую армию. Э.Золя обвинили в клевете и собирались предать суду присяжных. Чтобы не попасть в тюрьму, ему пришлось срочно бежать в Англию.

Против А.Дрейфуса была изготовлена фальшивка, «доказывавшая» его виновность. Это были три письма: письма немецкого атташе к итальянскому военному агенту и ответ на них. Когда этот подлог был выявлен, их изготовитель майор Ж.Анри покончил с собой. Это событие значительно подорвало веру в виновность А.Дрейфуса. Ряду крупных политиков дело А.Дрейфуса стоило отставки. Так, в 1898 г. ушли со своих постов подряд три военных министра. Целый Кабинет министров рассыпался, как карточный домик, из-за вопроса о допустимости пересмотра этого дела в суде.

Чаша весов общественного мнения и доказательств вины неоднократно качалась то в одну, то в другую сторону. Наконец, сам Ф.Эстергази признался в своей виновности и эмигрировал из Франции. Из дела А.Дрейфуса вышел целый ряд судебных дел, в которых осуждались важные военные и государственные чиновники. В книге говорится, о том, что правительство должно прекратить дело с помощью амнистии, представлены в сокращенном виде речи сторон в суде. В сносках приводятся иногда большие отрывки важных документов. Даются характеристики политиков и военных, имевших отношение к делу.

В 1899 г. дело А.Дрейфуса отправили на пересмотр в кассационный суд, в ходе которого было обнаружено много подлогов и нарушений. Резолюция кассационного суда почти предрешала А.Дрейфусу оправдание. Вторичный разбор дела военным судом происходил осенью 1899 г. в г. Ренне. Страсти в это время накалились до предела. На защитника А.Дрейфуса Ф.Лабори было даже совершено покушение, но он отделался легкой раной.

Вместо А.Дрейфуса должны были попасть на скамью подсудимых несколько генералов, в том числе и бывший военный министр Мерсье. Процесс в Ренне длился с 7 августа по 9 сентября. А.Дрейфус снова был признан виновным, хотя немецкий штаб дал официальное заявление, что с ним не сотрудничал, а немецкий атташе опубликовал в печати заявление о том, что все секретные материалы получил от Ф.Эстергази. При вынесении нового приговора А.Дрейфусу учли смягчающие обстоятельства и дали 10 лет. Однако, чтобы закрыть это дело навсегда, президент Франции по предложению правительства помиловал А.Дрейфуса. Хотя А.Дрейфус принял помилование и его освободили, дело длилось еще семь лет и только в 1906 г. закончилось оправданием. После снятия обвинений офицер был восстановлен в армии, а в 1918 г. получил орден Почетного легиона.

Дело А.Дрейфуса получило большой общественный резонанс не только во Франции, но и во всем мире, в том числе и в России. Так, например, А.П.Чехов являлся активным дрейфусаром, что послужило одной из причин его разрыва с А.С.Сувориным, газета которого «Новое время» занимала явно антидрейфусарскую позицию. 

В книге публикуется ход процессов и показания сторон. Даются выдержки из французской прессы, интервью с участниками процесса и главным его фигурантом - А.Дрейфусом.