Москва,
Чистопрудный бульвар, д.14
+7(495) 625-90-90
+7(495) 723-69-19
info@rusbibliophile.ru

Фей С. Происхождение мировой войны. [В двух томах]. М., 1934. Русское прижизненное издание, не переиздавалось. В двух современных полукожаных переплетах. Отличная сохранность.

Автор: Фей С.Б.
Год издания: 1934


Фей С. Происхождение мировой войны. 2 тома. М.-[Л.]: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. 21,6 х 14,2 см. Книга впоследствии не переиздавалась. В двух современных полукожаных переплетах. Сохранены издательские обложки. Отличная сохранность.

Том I. Перевод с английского С.Соколова и А.Сперанского с предисловием А.Попова. 388 с.
Том II. Перевод с английского Б.Жуховецкого с предисловием А.Ерусалимского. XXXII, 368 с.

Сидней Бредшоу Фей (1876-1967) - американский историк, пацифист-германофил, доктор философии. Учился в Гарвардском и Берлинском университетах, а также в Сорбонне. Испытал значительное влияние немецкой исторической школы. «Происхождение мировой войны» (The origins of the world war) - основной труд С.Б.Фея.

Первая мировая война - главная война ХХ века, которая запустила множество других процессов и, между прочим, победу большевиков, приход к власти носителей ультраправых идеологий, Вторую мировую войну и т.д. Главные причины Первой мировой войны 1914-1918 г.г. С.Фей сводил к складыванию тайных военных союзов и к милитаризму держав. Вне поля зрения исследователя осталась роль экономической конкуренции и колониальная проблематика. Историк преуменьшал значение англо-германских противоречий и часто некритически использовал германские источники. В этом проявлялась его тенденциозность. Так, он стремился доказать, что ни одна из держав-участниц Первой мировой войны не желала ее в таких катастрофических масштабах, в каких она произошла. Историк считал, что решение Версальского договора 1919 г. об ответственности Германии и ее союзников за развязывание войны было «исторически необоснованно».

В Советском Союзе книга была издана благодаря богатству приводимых фактов и не введенных ранее в научный оборот дипломатических документов. Выдержки и полные тексты документов приводятся прямо в тексте. Исследование стало самой крупной сводкой материалов из мемуаров, вышедших после войны. Многие воспоминания дипломатов и военных, использованные в исследовании, основывались на неопубликованных секретных документах. Значительное внимание в книге уделено военным и дипломатическим действиям России, ее интересам в войне и выстраиванию внешней политики.

Историк исключительно тщательно отслеживал сведения о своих источниках информации, которые всплывали в самых неожиданных местах. Точка зрения автора подвергалась в советское время резкой критике, поскольку противоречила марксистской идеологии. Это редакторы оговаривают в предисловии. Но книга имела особую ценность для изучения внешней политики того периода и поэтому была издана.

Автор прослеживает историю складывания дипломатических союзов с 1871 г. Повествование завершается окончанием военной мобилизации сторон в начале войны. На протяжении почти 50-летнего периода изучены все внутриполитические кризисы, внешнеполитические и военные конфликты в мире, в которых были замешаны интересы империалистических держав, дипломатические переговоры, тайные соглашения и т.д. Из этого складывается очень полная картина движущих механизмов истории и дипломатической кухни того времени. Военные союзы складывались в сложных интригах за национальные интересы. Это была рациональная часть айсберга.

На интриги влияли и личные политические и военные амбиции. С.Фей уделяет внимание субъективному фактору в истории, который формировал те или иные внешнеполитические предпочтения у людей, принимавших решения задолго до войны и непосредственно перед ее началом. За многими действиями исследователь видит роль личной психологии. Автор анализирует скрытые мотивы, которые играли заметную роль в постепенном развязывании большой войны. Так, под мирной риторикой ряда политиков он вскрывает интриги, неуклонно ведшие к войне.

Историк прослеживает роль средств массовой информации в управлении поведением политиков и масс. Кроме того, свою роль играли слухи и недостаток информации в моменте, что заставляло политиков быть осторожными, защищаться или превентивно нападать. Выявляется и место массовой национальной психологии народов-участников в Первой мировой войне.