Современник . Николай II: Разоблачения. С тайными документами и речами царя. Берлин, 1910. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Современник. Николай II: Разоблачения. Издание второе, исправленное и дополненное. С тайными документами и речами царя. Берлин, 1910. 340 с. 20,2 х 13 см. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.


Книга о Николае II предпринимает попытку разобраться в мотивах, двигавших государем на протяжении первых пятнадцати лет его царствования. Памфлеты, сатирические очерки, анекдоты, широко распространенные в то время, описывали Николая как слабого, безвольного человека, воля которого была сломлена его отцом. Карикатуры изображали монарха безынициативным и глупым, слепо доверяющим своим кровожадным советникам. Образ Ники-Милуши, созданный А.В.Амфитеатровым в памфлете "Господа Обмановы", - это застенчивый молодой человек, с грустно-обиженным взглядом серны в зверинце. Автор книги, скрывающийся под псевдонимом "Современник", желает разоблачить этот мифологический образ, представляя собственную точку зрения.

Анализ личности Николая, исходя из фактов его биографии, особенно ранних лет, представлялся автору довольно затруднительным благодаря усилиям цензуры. Свободно писать можно было только за границей, а потому документальные материалы оказались разобщены. Ввиду недостатка информации множество слухов и сплетен, не поддающихся проверке, окружало образ царя. Перечню противоречивых мнений автор противопоставляет ту точку зрения, что Николай был целостной личностью с ясной целью.

Отроческий период Николая II автор связывает с ровными и спокойными отношениями с отцом, Александром III, перед которым цесаревич благоговел и который никогда не отказывал ему в просьбе. Единственный предмет беспокойства Александра составляло лишь то, что у Николая не хватит энергии отстоять незыблемость и святость самодержавия. Дальнейшее повествование касается воцарения Николая II на престоле. Автор рассматривает событийный контекст до 1909 г., особое внимание уделяя наиболее трагическим эпизодам этого периода. Многочисленные стачки городских рабочих во время революционных событий 1905-1907 г.г., в том числе события Кровавого воскресенья (расстрел мирной, невооруженной демонстрации рабочих), рассматриваются как хладнокровные, взвешенные решения царя, вставшего на путь тирании. Упоминается давка на Ходынском поле (в результате которой погибло более тысячи человек), предшествовавшая коронации Николая. Отдельно автор упоминает, что в тот же вечер Николай отправился на прием к французскому посланнику, предполагая, что смерть невинных нисколько не умерила желание царя веселиться.

Неохотные уступки рабочим, роспуск первой Думы, разрешивший отчуждение земли в пользу крестьян, промедление в решении крестьянского вопроса - все эти особенности Николаевского царствования рассматриваются автором как системная, взвешенная стратегия, благодаря которой царь стремился не допустить даже малейшего отчуждения власти. Последняя глава посвящена действиям социал-революционеров, некоторым программным позициям самой влиятельной немарксистской социалистической партии начала XX в. в России. Особое внимание автора к борьбе рабочих за свои права, неподдельное сочувствие к делу эсеров позволяет предположить принадлежность автора именно к этой партии.