Стенографические отчеты Московской Городской Думы за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 1905 года. (Корректурные листы). М., [1906]. 505-925, 930-980, 977-1147 с. 25,8 х 17,7 см. В полукожаном переплете эпохи с золотым тиснением на корешке и передней крышке. Очень хорошая сохранность. На с. 505-506 наклеены две картонные карточки (размер ок. 7 х 11 см), одна из которых, на с. 506 заклеила собой часть текста, читательские пометы красным карандашом (выделены определенные фрагменты текста, связанные с рабочим движением, революционными проявлениями на улице).
Журналы заседаний Московской Городской думы - это живая речь городских гласных, зафиксированная на бумаге, передающая ход политического процесса. В этих стенографических отчетах отразились важнейшие события в истории страны, произошедшие в августе-декабре 1905 г., а также в несколько предшествующих месяцев, в выступлениях на заседаниях нашли отражение события, связанные с Первой русской революцией. С одной стороны, это требования рабочих, посылавших своих представителей на заседания Московской Городской думы, события Всероссийской политический стачки октября 1905 г. и восстания в Москве в декабре 1905 г., с другой - реакции на них, а также на волнения и митинги на улице со стороны различных депутатов, решения, принимаемые Думой по социальным вопросам. Представлен текст Манифеста 17 октября 1905 г., решения вопросов благотворительности московским купечеством, предпринимателями и городскими властями.
Том открывается обсуждением вопросов, связанных с русско-японской войной и только что подписанным (23 августа 1905 г.) Портсмутским мирным договором (заседание состоялось в первой половине сентября), а заканчивается выяснением обстоятельств убийства доктора Воробьева, приват-доцента Московского университета и сотрудника Городской Канатчиковской больницы, застреленного офицером при обыске (заседание 20 декабря).
В Московской Городской думе в это судьбоносное время, как и на улице, кипели нешуточные страсти. Заседания были открытыми и на них могли присутствовать все желающие. Зрители непосредственно выражали свое одобрение или неудовольствие ораторам. Аплодисменты и крики председательствующий на заседаниях князь В.М.Голицын усмирял многозначительным и властным: «Господа, мы не в театре!»; с другой стороны, он и сам подчас оказывался в довольно затруднительном положении, ему приходилось выдерживать прямую критику и сопротивление несогласных депутатов.
Стенографические отчеты зафиксировали ситуацию, когда голоса бунтующей улицы звучат в зале Городской думы, часто вступая в полнейший диссонанс с речами думских гласных - людей, в большинстве своем, высокообразованных. Улица и Дума говорят на разных языках, улица настойчиво и грубо гнет свою линию, а зажатая в угол интеллигенция отчаянно силится понять свой народ, утешить его, успокоить, она чувствует свою вину перед рабочими и готова на значительные уступки. В самой Думе происходит раскол, видно, как в ней формируются более консервативные и более либеральные группировки, конфликтующие друг с другом. Стенограммы заседаний отразили поляризацию русского общества, что проявлялось как в политической действительности, которую фиксировали выступления гласных, так и в самой обстановке заседаний Городской думы.
В повестке дня обсуждаются вопросы восстания на броненосце «Потемкин» в июне 1905 г., вооруженные выступления в различных частях страны и, прежде всего, в самой Москве. Дискуссии о рабочем вопросе и проблемах политических и гражданских прав, об отмене смертной казни перемежаются решениями задач городского хозяйства и санитарно-гигиенических вопросов.
В состав Городской думы в то время входили и принимали активнейшее участие в обсуждениях Н.И. и А.И.Гучковы (крупные предприниматели, последний - лидер Союза 17 октября, председатель III Государственной думы, военный и морской министр Временного правительства), А.С.Шмаков (юрист, черносотенец, выступал гражданским обвинителем в печально известном деле М.М.Бейлиса, в будущем - член Союза русского народа), С.А.Муромцев (выдающийся юрист, профессор Московского университета, в скором будущем председатель I Государственной думы), Н.Н.Щепкин (представитель знаменитого рода, чей дед был выдающимся актером, а братья - известными учеными, являлся видным деятелем городского самоуправления, депутатом III и IV Государственных дум, членом Союза освобождения и партии кадетов, после октября 1917 г. - непримиримый антибольшевик, руководитель подполья, расстрелян в 1919 г.), А.А.Мануйлов (экономист, профессор Московского университета, с 1905 по 1911 г.г. ректор университета, член ЦК партии кадетов, до 1911 г. член Государственного совета, министр народного просвещения Временного правительства), В.В.Пржевальский (племянник знаменитого путешественника, его отец также был гласным Думы), С.Л.Толстой (композитор, музыкальный этнограф, сын Л.Н.Толстого) и др. Председателем Городской думы до октября 1905 г. включительно являлся городской голова князь В.М.Голицын. При нем Городская дума вышла за пределы хозяйственных функций, став заметной силой в политической жизни всей страны. В конце 1904 г. В.М.Голицын лично возглавил оппозиционно настроенную часть Думы, обратившись к царю с конституционными требованиями. В связи с событиями октября 1905 г. В.М.Голицын вышел в отставку. Место городского головы занял Н.И.Гучков.
