Храповицкий А.В. Дневник А.В.Храповицкаго. 1782-1793. По подлинной его рукописи, с биографическою статьею и объяснительным указателем Николая Барсукова, члена Археографической комиссии. Спб., издание А.Ф.Базунова, 1874. XII, XXIV, 610 c., с илл. Первое издание.
Брикнер А. Об издании дневника Храповицкаго. Дерпт, в литографии и типографии Шнакенбурга, 1876. 27 с.
21 х 14 см. Конволют в современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.
Автор настоящих записок - Александр Васильевич Храповицкий (1749-1801), сенатор, статс-секретарь императрицы Екатерины II. Екатерина высоко ценила Храповицкого, давала ему особые поручения самого разнообразного характера, сделала его советчиком в ее литературных и исторических трудах, поручала ему исправлять слог в некоторых своих произведениях, составлять для них стихотворные части, подыскивать книги и географические карты, просматривать переводы на французский, и т.п. Нередко императрица совещалась с ним по важным делам внешней и внутренней политики, и особенно по делам финансовым и экономическим, в которых он считался специалистом. А.В.Храповицкий исполнял свои обязанности при государыне до 2 сентября 1793 г., когда он был сделан сенатором. Храповицкий был дружен с графом А.М.Мамоновым, графом А.А.Безбородко и Завадовским, пользовался расположением князя Потемкина.
Литературная деятельность А.В.Храповицкого началась в 1762 г. Державин, Дмитриев, Хвостов и Княжнин высоко ценили ум и литературные способности Храповицкого; они охотно обменивались с ним стихотворными посланиями, часть которых напечатана в этом издании в биографическом очерке Н.Барсукова. В 1760-х г.г. Храповицкий преподавал русский язык Радищеву.
Но не служебная карьера и не указанная выше литературная деятельность сохранили навсегда память об А.В.Храповицком: замечателен он как автор данного «Дневника». «Дневник» охватывает период времени с 18 января 1782 г., когда Храповицкий впервые был представлен императрице, до 7 сентября 1793 г. Главное содержание его составляют заметки автора о том, что говорила и делала императрица. О себе он говорит крайне редко, о других лицах – лишь тогда, когда сообщаемое о них так или иначе касается Екатерины. В своем «Дневнике» Храповицкий сумел дать ряд интереснейших наблюдений, разъясняющих позицию императрицы Екатерины II в шведскую войну, ее отношение к Французской революции и вообще всю внутреннюю жизнь императрицы за последний период ее царствования. Многие замечания, помещенные в «Дневнике», имеют большое значение для суждения и о предшествовавшем периоде жизни и деятельности Екатерины II.
Вторая книга А.Г.Брикнера касается полемики, развернувшейся вокруг издания дневника А.В.Храповицкого в русской и иностранной печати. Автор, профессор кафедры истории Дерптского университета, специализировавшийся на европеизации России, упрекает Н.Барсукова в недостаточном внимании к прежним изданиям и источниковедческой стороне дневников. Хотя Брикнер и не сомневается в подлинности материала, ему представляется несомненным, что несколько вариантов рукописи, известные историкам, имеют между собой различия, требующие более тщательного исследования, чем простые предположения, сделанные Н.Барсуковым. Так как А.Брикнеру не удалось изложить свои соображения в ответ на статью Н.Барсукова в журнале "Русский архив" из-за отказа редакции выделять дополнительное место для полемики по данному вопросу, статья вышла в формате отдельной брошюры.
