Лемке М. 250 дней в царской ставке. (25 сент. 1915 – 2 июля 1916). Пб.: Государственное издательство, 1920. XVIII, 859 с., с чертежами. 22,8 х 16 см. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.
Михаил Константинович Лемке (1972-1923) - историк, писатель-публицист. Окончил Второй кадетский корпус и Второе Константиновское училище. Служил офицером в Первом пехотном Невском полку. В середине 1890-х г.г. увлекся историей освободительного движения шестидесятников, стал носителем их идей и продолжателем их дела, из-за чего стал страстным оппонентом самодержавия. В результате он отказался от поступления в Академию Генерального штаба, хотя все экзамены уже были сданы, вышел в отставку и поселился в Орле.
М.К.Лемке занимался журналистикой и историей общественного движения. Как публицист он выражал радикальные взгляды, выступал за женскую эмансипацию и т.д. М.Лемке стал автором ряда работ по истории российской цензуры в XIX в., политических процессов 1860-х г.г. и освободительного движения того времени. В 1902 году он поселился в Петербурге, где возглавил исторический отдел издательства М.В.Пирожкова. Идеологически он был близок к «Союзу освобождения». В ходе революции 1905-1907 г.г. взгляды М.Лемке заметно полевели, он много сотрудничал с социал-демократами. Его книги ценны благодаря тому, что автор впервые вводил в научный оборот большое количество неизвестных ранее документов. Но, в то же время, в ряде случаев, как было доказано во второй половине XX в., М.Лемке фальсифицировал фактические данные для подтверждения собственных гипотез и взглядов. Незадолго до смерти он вступил в РКП(б).
В начале Первой мировой войны М.Лемке был призван в армию. С сентября 1915 по июль 1916 г. работал при Ставке Верховного главнокомандующего военным цензором и редактором журнала «Наш вестник». Его миссия заключалась в улучшении взаимодействия Ставки с прессой. Ежедневно М.Лемке общался с представителями высшего командования и имел доступ к важнейшей информации об истории войны. Как историк и журналист, он понимал уникальность своего положения и вел дневник, который лег в основу настоящей книги. Как человек с давними и глубокими связями в военных кругах, он был очень хорошо информирован, посвящен во многие «подковерные» процессы, происходившие в действующей армии, информация о которых передавалась по неформальным каналам.
Через М.Лемке ежедневно проходило множество документов, в том числе во время дежурства в аппаратной секретного телеграфа. Он старался копировать их, создавая свой личный архив истории войны. Записывал он и разговоры, специально выводя собеседников на нужные ему темы. В общем, дело, которым занимался М.К.Лемке, как в служебное, так и в неслужебное время, было очень рискованным, поскольку формально не отличалось от шпионажа, но потомкам оно позволило узнать об уровне военно-организационной работы в царской армии. Сам историк, характеризуя свой «Дневник», говорил, что он «являлся сплошным обвинительным актом самодержавия и бюрократизма; если он выявляет преступную негодность всех их сознательных и бессознательных слуг; если темное заслоняет в нем светлое …», то все равно автор стремился в нем быть максимально объективным. Он уделял большое внимание разного рода мелочам, значение которых могло быть осознано лишь со временем, но они передавали дух времени, с разных сторон характеризуя царскую армию.
