Записка по еврейскому вопросу поданная министру внутренних дел, во исполнение Высочайшей воли Государя Императора, всемилостивейше выраженной при приеме депутации от евреев 11 мая 1881 г. Спб., 1881. В современном полукожаном переплете. Редкость.

Записка по еврейскому вопросу поданная министру внутренних дел, во исполнение Высочайшей воли Государя Императора, всемилостивейше выраженной при приеме депутации от евреев 11-го мая 1881 года. [Спб., типография М.М.Стасюлевича, 1881]. [2], 44 с. 33,6 х 21 см. Малотиражное издание, в продажу не поступало. Не переиздавалось. В современном полукожаном переплете. Сохранена издательская обложка. Отличная сохранность. Редкость.


Еврейский вопрос поднялся с новой силой после убийства императора Александра II, совершенного народовольцами 1 марта 1881 г. Оно спровоцировало серию погромов под воздействием представлений о преимущественном участии евреев в революционном движении. Представители либеральной общественности инициировали изучение реального положения евреев, живущих в черте оседлости, и поиск способов решения еврейского вопроса.

В записке, поданной новому министру внутренних дел Н.П.Игнатьеву, занимавшему этот пост с мая 1881 по май 1882 г.г., рассмотрено текущее экономическое положение евреев в черте оседлости на начало 1880-х г.г. В ходе Великих реформ Александра II экономическое положение евреев в целом значительно ухудшилось. Так, в связи со строительством железных дорог лишились доходов ямщики, извозчики и те, кто обеспечивал эти виды промысла. В губерниях черты оседлости это были преимущественно профессии евреев. Значительная часть евреев-мещан была вынуждена искать новые источники доходов.

Автор констатирует чрезвычайную бедность подавляющей массы евреев и разбирается в ее причинах. Он анализирует российское законодательство XIX в. в отношении евреев. Приводятся основные экономические, социальные, демографические и медицинские показатели состояния еврейских общин в пореформенный период. Даются наиболее красноречивые свидетельства журналистов и исследователей о жизни наиболее бедной части местечковых евреев. Так, беднейшие кварталы небольших городов страдали значительной перенаселенностью. В одной комнате обычно жили по три-четыре семьи. Дома эти находились, как правило, в аварийном состоянии. Семья жила на поденный заработок хозяина, которого не всегда хватало на пропитание. Из-за нехватки еды среди евреев было наименьшее число лиц, пригодных по здоровью к воинской службе. Смертность евреев в черте оседлости вдвое превосходила смертность христианского населения, живущего в тех же районах.

Главную проблему автор видит в устаревшем законодательстве, регламентирующем жизнь евреев, и в сохранении черты оседлости, ограничивавшей предпринимательскую активность евреев и поиск ими спроса на свой труд. Кроме того, автор видит решение проблемы евреев в отмене чиншевой системы обложения, действовавшей в западных губерниях, и в предоставлении членам общины права на земельную собственность.

Исследованы традиционные обвинения в отношении евреев, их отношение к действительности. Рассмотрены аргументы противников отмены черты оседлости и различные юридические коллизии, возникшие в XIX в. Автор показывает неосновательность обвинений и искусственных законодательных барьеров. Например, аргумент о нежелании евреев трудиться физически был надуман и основан на сложившихся внешних ограничениях. Законом 1852 г. евреи были устранены из большинства ремесленных производств и низкооплачиваемых рабочих профессий в пользу беднейшего славянского населения. Автор опровергает доводы консерваторов о нежелании евреев трудиться на земле, о «кастовости» и экспансивности еврейской торгово-промышленной буржуазии, чья деятельность, якобы, лишала шансов представителей других национальностей. Описаны первые удачные примеры сельскохозяйственной деятельности евреев. Автор показывает, что евреи в торговле не придерживаются принципа общинной солидарности и жестоко конкурируют между собой. Их качества торговцев не мешают и выдавливанию их с рынка. Особенно сильно евреев теснили иностранцы и, в первую очередь, немцы. На цифрах статистики иллюстрируется сравнительно малая доля еврейской промышленности в общероссийской.

Традиционно в отношении евреев выдвигались обвинения в том, что они не желают ассимилироваться, и поэтому правом земельной собственности их наделять опасно; что евреи используют право на винные откупа и продажу алкоголя наиболее вредным и разорительным для славянского населения образом; что они уклоняются от воинской повинности любыми способами. Показана несправедливость этих обвинений. Приведены интересные статистические данные. Так, с переходом к акцизной системе в производстве и продаже алкоголя количество выкуренного спирта в российских губерниях увеличилось на 60%, а в губерниях черты оседлости уменьшилось на 8%. А статистика смертности от пьянства показывала, что вне черты оседлости от него умирало вдвое больше людей, чем в черте.

Автор говорит о неэффективности и вредности административной практики решения еврейского вопроса. Развитие еврейской торговли представлено в сопоставлении с развитием нееврейской. Автор прогнозирует практические последствия расширения прав евреев, в том числе показывает, как быстро в прошлом отменялись запретительные законы в отношении евреев. Как только еврейские торговцы изгонялись из того или иного населенного пункта, цены на продукты и товары значительно возрастали, российские торговцы начинали их завышать, извлекая сверхприбыли. Евреи же держали низкие цены благодаря своей умеренности и умению вести дела. Они играли важную роль в развитии экономики, приносили пользу казне и выгоду потребителям.