Записки Желябужскаго с 1682 по 2 июля 1709. Спб., в типографии Императорской Российской Академии, 1840. [4], IV, 314, [30] c. 21,7 x 14,2 см. В современном полукожаном переплете. Очень хорошая сохранность.
Библиография: Международная книга, 1-186, 59-529.
Записки Желябужского – одно из наиболее известных свидетельств о событиях Московского восстания стрельцов 1682 г. Записи за апрель-май 1682 г. делались автором-очевидцем летом - осенью 1682 г. или в начале 1683 г. Впоследствии Желябужский продолжал свой дневник, доведя его до 1709 г. Впервые в русской печати «Записки» появились в 1787 г. Однако первое действительно близкое к научному издание было напечатано только в 1840 г., став результатом критической работы с несколькими списками. Д.И.Языков, подготовивший книгу, кроме того, сопроводил публикацию комментариями и указателем. Именно это издание остается наиболее авторитетным.
Окольничий Иван Афанасьевич Желябужский происходил из дворянского рода. В 1656 г. получил чин ясельничего и был отправлен гонцом к трансильванскому князю Ракоци. В 1661 г. исполнял должность пристава при посольстве А.Мейерберга, который в своем сочинении “Путешествие в Московию” так писал о Желябужском: «Из разных разговоров в дороге мы заметили, что Желябужский не глуп и с верным суждением». В 1662 г. участвовал в посольстве кн. П.С.Прозоровского в Англию, откуда отправился в Венецию и Флоренцию для переговоров о льготах для купцов. В 1667 г. участвовал в переговорах с гетманом И.М.Брюховецким в Москве, а затем был отправлен на Украину. В 1668 г. вместе с А.Л.Ордын-Нащокиным он ездил на переговоры с поляками в Курляндию, а в следующем году участвовал в заключении Андрусовского мира. В 1671-1672 г.г. служил воеводой в Чернигове. В 1674 г. пожалован в стольники, а в 1676 г. — в думные дворяне, а затем ездил вместе с архимандритом Павлом в Ферапонтов монастырь к бывшему патриарху Никону. После смерти царя Федора Алексеевича Желябужский получил поручение приводить к присяге царю Петру украинского гетмана И.Самойловича.
Записки Желябужского ценны как весьма точное и обстоятельное описание событий русской истории, свидетелем которых являлся автор. Этот источник можно даже сравнить с летописью: Желябужский не стремится оценивать или анализировать происходящее. Наоборот, подобно хронисту, он все тщательно фиксирует. Его точка зрения была во во многом близка правительственной.
