Дьяконов М. Очерки общественнаго и государственнаго строя Древней Руси. Издание третье, исправленное и дополненное. Спб., издание Юридическаго книжнаго склада «Право», 1910. XVI, 522 с. 21,5 х 15,5 см. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность. На титульном листе владельческая надпись.
Михаил Александрович Дьяконов (1855-1919) - выдающийся историк русского права, специализировавшийся на истории эпохи феодализма, академик. Окончил юридический факультет C.-Петербургского университета. Профессор истории русского права в Дерптском (Юрьевском) университете. В 1905 г. был избран ординарным профессором в Петербургский политехнический институт на кафедру истории русского права, с 1912 г. - ординарный академик Императорской Академии наук. Редактор исторического отдела энциклопедии Брокгауза и Ефрона.
«Очерки общественного и государственного строя Древней Руси» - это последний большой труд М.А.Дьяконова. Он представляет собой общий курс истории русского средневекового права от XI до конца XVII в.в., который ученый читал в Дерптском университете. В книге рассмотрены важнейшие вопросы истории права средневековой России и указаны главнейшие пути их решения. Представлены источники права, изучено государственное устройство и управление, средневековая юридическая терминология, статус различных групп населения, их положение в обществе, различные органы управления, административные должности и их функции.
Все содержание разделено на два больших блока, в которых отдельно рассматривается законодательство и государственная система Древней Руси периодов: киевского, феодальной раздробленности и монгольского завоевания, и Руси Московской на пути к централизации княжеской власти, создания единого государства и формирования самодержавной модели с развитым центральным аппаратом. Исследовано не только развитие и видоизменение государственного устройства и управления, но и изменения роли церкви в государстве, развитие социальных отношений, формирование крепостной системы.
В своей книге М.А.Дьяконов старался привести как можно больше подлинных сведений из различных источников и дать на них точные ссылки, чтобы читатель, изучив документы, сам мог делать те или иные выводы, соглашаясь или не соглашаясь с результатами анализа, предложенными историком. Благодаря этому и методической строгости исследования книга продолжает сохранять свое научное значение и в настоящее время.
