Хрущов И.П. О древне-русских исторических повестях и сказаниях. XI-XII столетие. Киев, в Университетской типографии, 1878. Х, 212 с. 23,7 х 15,5 см. Малотиражное издание, отдельный оттиск их «Университетских известий» за 1877-1878 г.г. Книга впоследствии не переиздавалась. В современном полукожаном переплете. Сохранена издательская обложка. Очень хорошая сохранность.
Один из первых важных источниковедческих трудов, в котором исследовались древнейшие русские летописи и входившие в их состав исторические повести и сказания. В нем впервые был выявлен круг этих сказаний в достаточной полноте. Это были основные исторические тексты времен Киевской Руси и начала периода феодальной раздробленности. Большинство повествований связано с Киевом как политическим центром государства и с династией киевских князей. Эти тексты включали в себя до-Владимирский цикл повестей (рассказы о Кие, Аскольде и Дире, Олеге, Игоре, Ольге и древлянах); историю Киево-Печерского монастыря и обретения мощей св. Феодосия Печерского; цикл повестей, воспевавших деяния св. Владимира; сказания о походах на половцев и т.д. Целый ряд произведений был связан с историей Церкви: освящение церкви св. Георгия, перенесение мощей Бориса и Глеба, Новгородское Знамение и пр. Автор обсуждает вопрос о Повести временных лет, анализирует черты летописания, характерные для Нестора и других авторов, пытается идентифицировать составителей Свода.
В фокусе внимания древних киевских повествователей военные события ранней русской истории: борьба с половцами, междоусобные столкновения и конфликты за княжеский престол. Борьба за власть раздирала род Рюриковичей на протяжении всего его существования: повесть об усобице детей Святослава, убиение Бориса и Глеба их братом Святополком, ослепление князя Василька Теребовльского, Сказание об убиении Игоря и т.д. Иногда заговорщиками являлись ближайшие слуги князя, таившие на него обиду, как в повести «Об убиении Андрея Боголюбского». Ненависть к князьям доходила до того, что их забивали насмерть, тела волочили по земле или выбрасывали в огород, а затем могли скормить голодным псам. Самостоятельной силой являлись киевляне, которые ценили одних князей и ненавидели других. Так, неизменную злобу горожан вызывали Ольговичи, правившие в Чернигове, Новгороде Северском и других городах и конкурировавшие с другими ветвями Рюриковичей за Киевский престол. Уже тогда проявлялись конфликты между южными княжествами и Владимиро-Суздальской землей. В повестях кипят нешуточные страсти и с разных сторон раскрывается «русская душа».
Автор выявил и проанализировал все повести исторического характера, встречающиеся в летописях и бытовавшие самостоятельно, нашел их варианты, выявил источники. Повести и сказания классифицированы по темам, типам и видам. Сравнивая разные тексты, посвященные одному сюжету, автор показывает общее и особенное, раскрывает закономерности и политические тенденции, выраженные в текстах. Многие истории имели околокняжеское или дружинное происхождение, другие были составлены в монастырях. Авторы последних сохраняли моральную дистанцию по отношению к событиям, могли давать этические оценки поступкам князей. В ряде случаев исследователь выдвигает гипотезы об авторстве произведений, определяет места происхождения повествований. Анализ позволяет оценить степень информативности и достоверности текстов. Автор превращает их в увлекательные истории для читателя, раскрывая подоплеку событий.
Историк дает подробный анализ двух летописных повестей о походе князя Игоря и исследует отношение к ним «Слова о полку Игореве». Исследователь подчеркивает, что Слово, хоть и имеет поэтическую форму, близко по языку к летописным повестям, а не к народному устному эпосу. И.П.Хрущов впервые показал, что оно происходит из княжеской среды, поэтому основная мысль произведения - прославить поход на неверных и изречь строгий суд усобице. Следуя своей датировке, И.П.Хрущов высказывает мысль об авторе Слова, который, по его мнению, не принимал участия в походе 1185 г.
Настоящее исследование стало, пожалуй, главной научной работой И.П.Хрущова. Он планировал свое сочинение в трех частях и думал довести его до XV века, но две остальные части так и не вышли. Книга дала сильный толчок государственной карьере ученого.
Иван Петрович Хрущев (1841-1904) - русский филолог и историк, исследователь раннего русского летописания. Получил образование в Московском и С.-Петербургском университетах, неоднократно стажировался в Европе: первый раз в 1865 г. был командирован на два года для подготовки к диссертации, в 1868 г. защитил магистерскую диссертацию «Исследование о сочинениях Иосифа Санина, преподобного игумена Волоцкого» и вновь был командирован за границу. В Штутгарте он читал курс истории русской словесности королеве Вюртембергской, великой княжне Вере Константиновне и герцогу Лейхтенбергскому.
С 1870 г. И.П.Хрущов работал доцентом Киевского университета св. Владимира, в котором занял кафедру русской словесности и был первым секретарем Общества Нестора Летописца. В 1878 г., в год выхода исследования «О древнерусских исторических повестях и сказаниях», ученый был принят на службу в Ведомство императрицы Марии и переехал в С.-Петербург. Вскоре он стал чиновником для особых поручений в Министерстве народного просвещения, работал под началом попечителя С.-Петербургского учебного округа, затем - при министре почт и телеграфов, при министре внутренних дел по делам Почтового ведомства. В это время он издает свое новое исследование «Очерк ямских и почтовых учреждений от древних времен до царствования Екатерины II» (Спб., 1884), став первым историком русской почты.
За заслуги перед государством И.П.Хрущов был возведен в чин камергера Высочайшего Двора (1885 г.), а с 1894 г. становится тайным советником. В конце 1880-х г.г. он избирался членом Ученого комитета Министерства народного просвещения, а затем членом Совета министра народного просвещения. Во второй половине 1890-х г.г. ученый был попечителем Харьковского учебного округа. И.П.Хрущов был женат на Вере Дмитриевне Поленовой, сестре-близнеце художника Василия Поленова и дочери крупного государственного деятеля и дипломата, историка и археолога Дмитрия Васильевича Поленова. Д.В.Поленов являлся секретарем Археологического общества и членом-корреспондентом Академии наук по отделению русского языка. Он был автором «Обозрения Летописца Переславля-Суздальского» (1854) и других научных трудов по древне-русскому летописанию.
